온실가스 배출경로에 따라 기후변화 피해비용은 어떻게 달라질까?
- 작성자관리자
- 작성일시2021-01-26 11:10
- 조회수1930
KEI 한국환경정책·평가연구원
온실가스 배출경로에 따라 기후변화 피해비용은 어떻게 달라질까?
원문:
온실가스 배출량에 따른 피해비용 증가
기후변화로 인한 지구 평균기온이 지속적으로 상승함에 따라 이상고온, 한판, 홍수 등 이상기후 빈도 증가
기후변화로 인한 경제적 피해 손실 최소화를 위해 온실가스 배출 감축목표 제시
기후변화로 인한 피해 규모가 커지면서 국제사회에서는 2030단기 온실가스 배출목표(NDC)를 제출하여 이행 중에 있으며, 호주,덴마크,독일 등 120여개국은 '기후목표상향동맹(Climate Ambition Alliance)'에 참여하여 2050 탄소중립을 약속하였고, 일본과 중국은 각각 2050년, 2060년 탄소중립을 목표로 제시
우리나라의 2050년 탄소중립 선언
우리나라는 '2050 탄소 중립 추진전략'을 통해 2050까지 탄소중립을 달성하기 위한 전략을 제시
기후변화 피해비용 분석현황
OECD(2015)는 AD-DICE모형을 활용해 기후변화로 인한 2060년 전 세계 GDP의 1~2.4% 피해를 예측하고 있습니다.
＊우리나라 기후변화 피해비용 연구로는 ADB(2013), OECD(2015), 채여라(2017)등이 있음
온실가스 배출경로 시나리오
No Action 시나리오
현재 수준으로는 추가적인 정책 없이 미래에도 유지된다는 전제하의 배출경로 시나리오(IPCC에서 제시한 RCP8.5시나리오)
NDC 시나리오
파리협정에서 따라 각국이 UN에 제출한 2030배출목표 기반의 시나리오
2˚C 시나리오
산업화 이전 대비2˚C 이하억제를 기반으로 한 배출 시나리오
탄소중립(Net Zero) 시나리오
산업화 이전 대비 1.5˚C 이하 억제를 기반으로 한 배출 시나리오
전 세계 온실가스 배출경로 시나리오
Net Zero Emission Gap 433억톤, 2℃ Emission Gap 337억톤
*NDC 시나리오: Nationally Determined Contributions 시나리오
우리나라 온실가스 배출경로 시나리오
2030온실가스 감축로드맵상에서는 순배출량(백만 tCO2)이 No Action(RCP 8.5) 700에서 800으로 상승, BAU는 700 초반대로 상승, NDC는 700에서 500대로 하강, 2050 장기 저탄소 발전전략에서는 순배출량(백만 tCO2)이 No Action(RCP 8.5) 800에서 1,000까지 상승, BAU는 700 중반대로 상승, NDC는 500에서 400대로 하강, Net Zero(1.5℃)는 500에서 0으로 하강, 2℃는 500에서 200대로 하강함
*자료 EC(2018), IPCC(2018), 2050 저탄소 사회 비전 포럼(2020)을 바탕으로 작성.
우리나라 기후변화 피해 비용 분석
지구 온난화 문제를 다루기 위한 의사결정용 컴퓨터 시뮬레이션 모델 PAGE 기후변화 통합평가 모형'을 통해 우리나라 기후변화 피해 비용을 모델링 한결과,
2100년 No Action 시나리오 4.1˚C, 피해비용 3,128조원
2100년 NDC 시나리오 2.7˚C, 피해비용 2,337조원
2100년 2˚C 시나리오 2.2˚C, 피해비용 2,008조원
2100년 탄소중립 시나리오 1.7˚C, 피해비용 1,667조원
피해비용 분석에 따른 시사점
No Action 시나리오에 의하면, 2100년 기후변화로 인한 피해가 GDP 대비 4.25% 인 반면, 탄소중립시나리오(1.5°C)의 경우 1.26%로 크게 감소
기후변화 피해비용과 대규모 피해 발생을 고려할 때 보다 선제적인 온실가스 감축이 요구됨
본 공공저작물은 공공누리 “출처표시+상업적이용금지+변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다.