제1장 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 연구의 주요내용
제2장 환경헌법 개정의 필요성
1. 현행 헌법상 기본권으로서의 환경권
가. ‘환경권’의 헌법 도입배경
나. 현행 헌법 규정
2. 환경권의 독자적 기본권성 여부
가. 학설
나. 소결
3. 환경권의 구체적 권리성 여부
가. 학설
나. 판례
다. 소결
제3장 환경헌법 주요 개정 논의
1. 우리나라 환경헌법 개정사
2. 2018년 개헌 논의
가. 대통령 개헌안
나. 국회 헌법개정 특별위원회 자문위원회 조문시안
다. 2018 환경헌법포럼 조문시안
라. 2018년 개헌논의 비교
3. 주요국의 환경헌법 사례
가. 아시아
나. 유럽
다. 미국
라. 시사점
제4장 바람직한 환경헌법 개정 방향
1. 헌법상 기본원리로서의 환경국가원리 수용
가. 현행 헌법상 환경보호의 한계
나. 헌법 기본원리로서 환경국가원리
다. 헌법의 국가목표규정과 환경보호
2. 환경권의 독자성과 구체성 확보
3. 생태적으로 지속가능발전 원칙 도입
제5장 개헌의 법적 효과
1. 서언
2. 법적 효과
가. 헌법적 차원에서의 사회통합 강화
나. 헌법상 국가의 ‘환경’보호의무 강화
다. 환경권 실현을 위한 소송상 권리구제 강화
라. 미래세대를 위한 생태적으로 지속가능한 사회의 실현
참고문헌
Abstract
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 연구의 주요내용
제2장 환경헌법 개정의 필요성
1. 현행 헌법상 기본권으로서의 환경권
가. ‘환경권’의 헌법 도입배경
나. 현행 헌법 규정
2. 환경권의 독자적 기본권성 여부
가. 학설
나. 소결
3. 환경권의 구체적 권리성 여부
가. 학설
나. 판례
다. 소결
제3장 환경헌법 주요 개정 논의
1. 우리나라 환경헌법 개정사
2. 2018년 개헌 논의
가. 대통령 개헌안
나. 국회 헌법개정 특별위원회 자문위원회 조문시안
다. 2018 환경헌법포럼 조문시안
라. 2018년 개헌논의 비교
3. 주요국의 환경헌법 사례
가. 아시아
나. 유럽
다. 미국
라. 시사점
제4장 바람직한 환경헌법 개정 방향
1. 헌법상 기본원리로서의 환경국가원리 수용
가. 현행 헌법상 환경보호의 한계
나. 헌법 기본원리로서 환경국가원리
다. 헌법의 국가목표규정과 환경보호
2. 환경권의 독자성과 구체성 확보
3. 생태적으로 지속가능발전 원칙 도입
제5장 개헌의 법적 효과
1. 서언
2. 법적 효과
가. 헌법적 차원에서의 사회통합 강화
나. 헌법상 국가의 ‘환경’보호의무 강화
다. 환경권 실현을 위한 소송상 권리구제 강화
라. 미래세대를 위한 생태적으로 지속가능한 사회의 실현
참고문헌
Abstract
본 연구는 환경헌법 개정에 따른 법적 효과를 사전적으로 도출·제시하기 위한 목적으로, 2018년도에 보고된 ‘대통령 개헌안’, ‘국회 헌법개정특별위원회 자문위원회 조문시안’, 그리고 ‘2018 KEI 환경헌법포럼 개헌안’의 환경조항을 비교·검토하여 바람직한 환경헌법 개정방향을 도출하고, 주요국 헌법의 환경조항을 검토하였다. 환경헌법 개정방향은 크게 ‘헌법 총강’, ‘헌법 전문’, ‘헌법 환경권’으로 구분하여 제시하였으며, 주요 연구 결과는 다음과 같다.
헌법 총강
헌법상 기본원리로서의 환경국가원리를 헌법 총강에 수용할 것을 제안하였다. 이에 따른 법적 효과로는 헌법적 차원에서 사회통합이 강화되고, ‘객관화’된 가치로서의 환경보호가 가능해지며, 재판에 의한 환경보호 구현이 실현될 수 있다는 점 등을 제시하였다.
헌법 전문(前文)
생태적으로 지속가능한 발전의 원칙을 헌법 전문에 도입할 것을 제안하였다. 이에 따른 법적 효과로는 헌법 총강의 환경국가원리와 해석상 연계되어 모든 국가기관을 헌법적으로 구속하고, 미래세대의 환경권을 침해하는 정책의 시행이 어려워진다는 점 등을 제시하였다.
헌법 환경권 조항
환경권의 법률유보조항을 삭제하여 독자성과 구체성을 확보할 것을 제안하였다. 이에 따른 법적 효과로는 환경권 ‘행사’의 실효성 확보를 위한 환경집단소송·대표소송·시민소송 등 도입과 원고적격 확대 등의 입법의무가 도출되고 결과적으로 환경권의 개별적·독자적 권리성이 강화될 수 있음을 제시하였다.
헌법 총강
헌법상 기본원리로서의 환경국가원리를 헌법 총강에 수용할 것을 제안하였다. 이에 따른 법적 효과로는 헌법적 차원에서 사회통합이 강화되고, ‘객관화’된 가치로서의 환경보호가 가능해지며, 재판에 의한 환경보호 구현이 실현될 수 있다는 점 등을 제시하였다.
헌법 전문(前文)
생태적으로 지속가능한 발전의 원칙을 헌법 전문에 도입할 것을 제안하였다. 이에 따른 법적 효과로는 헌법 총강의 환경국가원리와 해석상 연계되어 모든 국가기관을 헌법적으로 구속하고, 미래세대의 환경권을 침해하는 정책의 시행이 어려워진다는 점 등을 제시하였다.
헌법 환경권 조항
환경권의 법률유보조항을 삭제하여 독자성과 구체성을 확보할 것을 제안하였다. 이에 따른 법적 효과로는 환경권 ‘행사’의 실효성 확보를 위한 환경집단소송·대표소송·시민소송 등 도입과 원고적격 확대 등의 입법의무가 도출되고 결과적으로 환경권의 개별적·독자적 권리성이 강화될 수 있음을 제시하였다.
